İmamoğlu davasında Eyüp Subaşı savunma yaptı: “Sistem deniliyordu”
0 views
Category
How to & DIY
Date Added
LanguageTurkish [Türkçe]
Description
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 13’üncü gününde tutuksuz sanıkların savunmaları sürdü. Etkin pişmanlık kapsamında daha önce ifade veren Eyüp Subaşı, mahkemedeki savunmasında örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmedi. Subaşı, “sistem” ifadesini danışmanlardan duyduğunu söyledi.
İstanbul’da görülen davada tutuksuz sanık Eyüp Subaşı hakim karşısına çıktı. İddianamede Subaşı’nın şirketleri üzerinden İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden usulsüz işler aldığı ve elde edilen gelirlerin bir bölümünün örgüte aktarıldığı iddia edildi.
Subaşı ise hakkındaki suçlamaları reddederek şirketlerinin yaptığı işlerin belgeli ve gerçek ticari faaliyetler olduğunu savundu. İBB ve iştirakleriyle yapılan ihaleler nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını da kabul etmedi.
“Etkin pişmanlık ifadelerimin arkasındayım”
Daha önce etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadeleri reddetmediğini belirten Subaşı, yaşadıklarını ve kendisinden talep edilenleri anlattığını söyledi. Ancak bunların kendisinin bir örgütün üyesi olduğu anlamına gelmediğini savundu.
Subaşı, kendisini sanıktan ziyade “ticari mağdur” olarak gördüğünü belirterek örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmedi.
Mahkeme Başkanı “sistem” ifadesini sordu
Çapraz sorgu sırasında Mahkeme Başkanı, Subaşı’nın önceki ifadelerinde geçen “sistem” kavramının ne anlama geldiğini ve bu kelimeyi kimlerin kullandığını sordu.
Subaşı, ifadenin özellikle danışmanlar tarafından kullanıldığını öne sürerek, “Günün sonunda sistem müsaade etmediği sürece biraz iş yapamaz hale geliyorsunuz. Danışmanların ağzından duydum, sistem deniliyor” dedi.
Para teslimlerine ilişkin sorular yöneltildi
Savcılık sorgusunda Subaşı’ya daha önceki ifadelerinde yer alan para teslimleri de soruldu. Subaşı, bazı paraların Florya ve Mermerciler’de teslim edildiğini söyledi. Ertan Yıldız’a ilişkin soruya ise paranın doğrudan Yıldız’a değil, gönderdiği bir aracıya üç ayrı seferde verildiğini öne sürdü.
Subaşı ayrıca daha önce verdiği ifadede yer alan Fatih Keleş ve Murat Ongun’un kendisine “Ertan’a verilen para tamamlandı mı?” şeklinde soru yönelttiğine ilişkin beyanını da duruşmada doğruladı.
İstanbul’da görülen davada tutuksuz sanık Eyüp Subaşı hakim karşısına çıktı. İddianamede Subaşı’nın şirketleri üzerinden İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden usulsüz işler aldığı ve elde edilen gelirlerin bir bölümünün örgüte aktarıldığı iddia edildi.
Subaşı ise hakkındaki suçlamaları reddederek şirketlerinin yaptığı işlerin belgeli ve gerçek ticari faaliyetler olduğunu savundu. İBB ve iştirakleriyle yapılan ihaleler nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını da kabul etmedi.
“Etkin pişmanlık ifadelerimin arkasındayım”
Daha önce etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadeleri reddetmediğini belirten Subaşı, yaşadıklarını ve kendisinden talep edilenleri anlattığını söyledi. Ancak bunların kendisinin bir örgütün üyesi olduğu anlamına gelmediğini savundu.
Subaşı, kendisini sanıktan ziyade “ticari mağdur” olarak gördüğünü belirterek örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmedi.
Mahkeme Başkanı “sistem” ifadesini sordu
Çapraz sorgu sırasında Mahkeme Başkanı, Subaşı’nın önceki ifadelerinde geçen “sistem” kavramının ne anlama geldiğini ve bu kelimeyi kimlerin kullandığını sordu.
Subaşı, ifadenin özellikle danışmanlar tarafından kullanıldığını öne sürerek, “Günün sonunda sistem müsaade etmediği sürece biraz iş yapamaz hale geliyorsunuz. Danışmanların ağzından duydum, sistem deniliyor” dedi.
Para teslimlerine ilişkin sorular yöneltildi
Savcılık sorgusunda Subaşı’ya daha önceki ifadelerinde yer alan para teslimleri de soruldu. Subaşı, bazı paraların Florya ve Mermerciler’de teslim edildiğini söyledi. Ertan Yıldız’a ilişkin soruya ise paranın doğrudan Yıldız’a değil, gönderdiği bir aracıya üç ayrı seferde verildiğini öne sürdü.
Subaşı ayrıca daha önce verdiği ifadede yer alan Fatih Keleş ve Murat Ongun’un kendisine “Ertan’a verilen para tamamlandı mı?” şeklinde soru yönelttiğine ilişkin beyanını da duruşmada doğruladı.
